Ongevallen verzekering

[G Vloedgraven]

Ik kon dit jaar niet mee doen aan de zuiderzeerally om dat mijn Zorgverzekeraar AMICON op dit moment de ziektekosten voor de deelnemers van de Rallysport niet dekt.
Heren rijders kijk Uw polis er op na!
De gevolgen kunnen zeer groot zijn.
Van de KNAF moet je geen hulp verwachten. Die betalen hoog uit EUR 425,-!
De kosten van de ziekenhuis opname tengevolge van het ongeluk dat we hadden in de Golden Tulip Rally moet ik uit mijn eigen zak betalen.

Gerrit

[StevenK]

G Vloedgraven wrote:
Ik kon dit jaar niet mee doen aan de zuiderzeerally om dat mijn Zorgverzekeraar AMICON op dit moment de ziektekosten voor de deelnemers van de Rallysport niet dekt.
Heren rijders kijk Uw polis er op na!
De gevolgen kunnen zeer groot zijn.
Van de KNAF moet je geen hulp verwachten. Die betalen hoog uit EUR 425,-!
De kosten van de ziekenhuis opname tengevolge van het ongeluk dat we hadden in de Golden Tulip Rally moet ik uit mijn eigen zak betalen.

Gerrit

Wow; da's nogal serieus. Goede tip om dat eens na te kijken.

[V.D.G Rally team]

Dat is niet zo mooi we betalen al € 110.-
per auto aan de verzekering per wedstrijd.
Zit in het inschrijfgeld.
En als je dan zelf letsel oploopt , dan moet je die uit eigen zak betalen.

[V.D.G Rally team]

v.d.g rally team wrote:
Dat is niet zo mooi we betalen al € 110.-
per auto aan de verzekering per wedstrijd.
Zit in het inschrijfgeld.
En als je dan zelf letsel oploopt , dan moet je die uit eigen zak betalen.

Is er iemand van een organisatie die hiet andwoord op wil geven.

[StevenK]

Het is volgens mij gebruikelijk dat een ongevallenverzekering deelname aan snelheidssporten uitsluit, daarom is er een collectieve via de KNAF, als ik 't wel heb.

Dat een ziektekostenverzekeraar snelheidssporten uitsluit heb ik echter nog nooit gehoord, en ik kan 't me ook niet voorstellen, want als je aan een gereguleerde sport doet, zoals wij, ben je altijd veiliger bezig dan wanneer bijv. gaat mountainbiken.

Ik bedoel, zelfs een zatlap die z'n auto op een boom parkeert krijgt geen problemen met z'n zorgverzekeraar.

[Holkers]

Ik ben zelf ook bij de amicon verzekerd en ik heb het niet zo lang geleden nog nagevraagd en het was gewoon gedekt...
(misschien omdat ik een particuliere verzekering heb) (en das omdat ik student ben en niet omdat ik zo veel verdien....)

[jeroenski]

laten we eerst eens beginnen met te vragen hoe het nu gaat met gerrit????
ik hoop dat het al wat beter gaat.
ik ben het vergeten te vragen aan david.
gr jeroenski

[David Westenbrink]

Alles gaat helemaal goed

Maar ff voor iedereen -->

NEEM DIT WEL SERIEUS. KIJK JE POLIS NA

[StevenK]

Holkers wrote:
Ik ben zelf ook bij de amicon verzekerd en ik heb het niet zo lang geleden nog nagevraagd en het was gewoon gedekt...
(misschien omdat ik een particuliere verzekering heb) (en das omdat ik student ben en niet omdat ik zo veel verdien....)

Volgens mij is het zo dat aangezien we aan kunnen tonen dat we op een gereglementeerde manier uitgebreid bezig zijn met veiligheid dat het beroep van een verzekeraar op een uitsluitingsclausule strijdig is met de redelijkheid en billijkheid.

Want het komt erop neer dat een verzekeraar persoonlijke schade uitsluit als dit verwijtbaar is.

Maar volgens mij loopt hier op het forum ook een jurist rond die stevige assurantie-kennis heeft; misschien dat hij hier wat zinnigs over kan zeggen ?

[Jan 8x]

Ok, Steven, al waar ik niet veel meer rond hier, ik begrijp de hint.

De KNAF regelt twee dingen (in heel grove lijnen):

-De Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) bepaalt dat iedere automobilist zich verplicht voor aansprakelijkheid dient te verzekeren. Deze Wet kent een Europese oorsprong en is in alle landen gelijk. Verzekeraars mogen dekking alleen weigeren in in de Wet genoemde gevallen. De belangrijkste nummer 1 is drankgebruik. Nummer 2 is deelname aan snelheidssporten. Dat betekent dus dat als je met je rallyauto van het parcours raakt en iets of iemand raakt dat niet verzekerd is op je WA verzekering. De organisator regelt dit via de KNAF. Onder meer gezien het groot aantal schades is het bijna ondoenlijk gebleken een dergelijke verzekering weer rond te krijgen. De verzekeringsmarkt vroeg zelfs 25.000 euro eigen risico per gebeurtenis. Inmiddels is een en ander gelukkig weer in kannen en kruiken. Deze verzekering dekt dus de KNAF, haar organisatoren, medewerkers en deelnemers tegen aansprakelijkheid, ook op de weg in competitie.

-De KNAF kent een ongevallenverzekering. Een ongevallenverzekering keert uit in geval van overlijden of blijvende invaliditeit, dus ook die van de KNAF. Deze verzekering is gekoppeld aan je licentie.

Hoe een ieder zich tegen ziektekosten verzekert is een persoonlijke zaak. Net als het verzekeren van een huis heb je tegen meer premie vaak een betere dekking. Dat het voor kan komen dat een ziektekostenverzekeraar dekking weigert verbaast met niets, al ben ik het nog nooit tegengekomen. Goed opletten is dan ook zeker een goed advies! Is sommige gevallen komt het ook voor dat bepaalde levensverzekeringen (denkt allen aan uw hypotheek) "gevaarlijke" sporten uitsluiten.

Wat dit de KNAF aangaat is mij niet duidelijk. Ik vind het erg dat de heer Vloedgraven in het ziekenhuis terecht is gekomen en kennelijk een slechte prive verzekering heeft. Op welke basis de KNAF hem 1000 guldens heeft overgemaakt is mij dus ook niet duidelijk. Ik denk dat er een foutje is gemaakt en hij een kadootje heeft gekregen. Ik zou dat niet op een forum zetten. Stel dat iemand het foutje doorkrijgt en het geld gaat terugvragen (juridisch voldoende basis aanwezig).

Met vriendelijke groet,

Jan de Wit

[StevenK]

jan 8x wrote:
Wat dit de KNAF aangaat is mij niet duidelijk.

Ik zie hier toch zeker op zijn minst een bemiddelende rol voor KNAF weggelegd. Want (een vertegenwoordiger van) de KNAF is veel beter in staat eea richting de verzekeraar te beargumenteren.

[Jan 8x]

Steven,

Ik reageer onder mijn eigen naam en niet namens iets of iemand. If you know what I mean.

En voor wat betreft jouw suggestie. Op persoonlijke titel wil ik die man best helpen. Echter; op welk vlak dan ook; een goede dekking kost altijd meer dan een slechte. Heeft niets met bemiddeling door de KNAF te maken. Feit is dat verzekeraars autosport als gevaarlijk zien. Als je daarin wil gaan bemiddelen wens ik je alle succes. Ik heb ervaring genoeg met verzekeraars en geloof niet in een rol als Don Quichotte. Ik ben blij dat ik het aansprakelijkheidsrisico uberhaupt nog betaalbaar heb kunnen regelen. Daarbij ondanks wat we allemaal roepen is er toch een hele hoop schade gereden, hetgeen ons imago bij de verzekeraars geen goed doet!

Ik zie deze discussie dan ook dat een goedkope of kwalitatief mindere brandverzekering een huis ook niet wil dekken dat naast een houtzagerij ligt. Dat heet handel,waar voor uw geld ofwel vraag en aanbod die elkaar ergens ontmoeten. Die afwegingen tussen prijs en kwaliteit moet iedere consument maken bij het aangaan van een contract en niet achteraf gaan roepen wanneer je voor de prijs van een lelijke eend toch geen Rols Royce (of EVO VIII) hebt gekregen.

Groeten,

Jan

[StevenK]

jan 8x wrote:
Steven,

Ik reageer onder mijn eigen naam en niet namens iets of iemand. If you know what I mean.

En voor wat betreft jouw suggestie. Op persoonlijke titel wil ik die man best helpen.

Ik doel er meer op dat als iemand namens de KNAF uit kan leggen dat wij erg veel aan veiligheid doen, zo'n open norm over 'onveilige sporten worden niet in de dekking opgenomen' of iets van die strekking, niet leidt tot uitsluiting van de rallysport deelnemers.

Echter; op welk vlak dan ook; een goede dekking kost altijd meer dan een slechte.

Uiteraard; ik heb net nog even gekeken op de site van mijn verzekeraar en daar kan ik überhaupt niets vinden over uitsluitingen, maar misschien moet ik nog verder zoeken.

De tip van Gerrit is zeker goed, en morgen ga ik ff de volledige polisvoorwaarden opvragen.

Want voor de meesten zal het niet duidelijk zijn of eea wel of niet onder de dekking valt; ik heb de regel waar Amicon zich op beroept gezien en daar kun je echt niet uithalen of deelname aan autosport nu wel of niet uitgesloten wordt. Het staat er in elk geval niet expliciet.

Er staat namelijk iets van 'sporten die niet gaanbaar zijn onder de gemiddelde recreatieve sportbeoefenaar'. En wat bedoelen ze dan ? Alles behalve voetbal wordt uitgesloten ?

[Jan 8x]

Wat dan wel Steven; skiën, rugby, motorsport? Of hebben die ook allemaal bonden die gaan vertellen dat zij zoveel voor de veiligheid doen. En bij hoeveel verzekeraars. Ik geloof dat we er zo'n 130 hebben in NL. Wake up, man!

De uitsluiting van Vloedgraven is wel het beste voorbeeld. Daar kan je niets mee; die wil alleen de grijze middelmaat verzekeren.

Dames en heren; volg de tip van Gerrit Vloedgraven en kijk je eigen polis goed na!

[JvnEkln]

Hoe is dit voor officials geregeld en andere personen die zonder een KNAF licentie mee helpen aan een rally evenement.