Nachtmerrie PB.....

[kraats]

hogdriver wrote:
ik moet zeggen dat ik het een zeer boute uitspraak vond van Jasper

**
Dus Jasper is het heilige boontje volgens hem zelf want hij speelt niet vals aldus Jasper zelf.

John
======================
Klopt, maar als je dan ook nog het feit neemt dat er in ZIJN EVO bougies het begeven.....
Ach dat doen ze bij alle orginele EVO's ook.
Onee, die rijden op benzine die toegestaan is.(??)

Edit: duidelijke versie van potten, verwijten en ketels...

[Edited by kraats on 10-24-2004 at 12:10 PM GMT]

[billy]

Was inderdaad een gedurfde uitspraak, maar als je het meet aan de insteek van het stukje over deze "soap", is het een uitspraak waar geen speld tussen te krijgen is. Hij (Jasper) is volgens mij nog nooit gepakt of gediskwalificeert.

Daarnaast vond ik het netjes hoe FV er mee omging, hoor en wederhoor en een duidelijke stellingname.

[StevenK]

billy wrote:
Was inderdaad een gedurfde uitspraak, maar als je het meet aan de insteek van het stukje over deze "soap", is het een uitspraak waar geen speld tussen te krijgen is. Hij (Jasper) is volgens mij nog nooit gepakt of gediskwalificeert.

Daarnaast vond ik het netjes hoe FV er mee omging, hoor en wederhoor en een duidelijke stellingname.

Vond je: Jasper zei een paar keer 'Hij is illegaal', maar heeft nergens uitgelegd wat er illegaal zou zijn.

Voorlopig heb ik een plausibele verklaring gehoord van iemand die echt ontzettend strak reed.

[billy]

steven wrote:

billy wrote:
Was inderdaad een gedurfde uitspraak, maar als je het meet aan de insteek van het stukje over deze "soap", is het een uitspraak waar geen speld tussen te krijgen is. Hij (Jasper) is volgens mij nog nooit gepakt of gediskwalificeert.

Daarnaast vond ik het netjes hoe FV er mee omging, hoor en wederhoor en een duidelijke stellingname.

Vond je: Jasper zei een paar keer 'Hij is illegaal', maar heeft nergens uitgelegd wat er illegaal zou zijn.

Voorlopig heb ik een plausibele verklaring gehoord van iemand die echt ontzettend strak reed.

Wat ik bedoel is: FV heeft in het hele stukje geen waardeoordeel uitgesproken jegens Bijvelds, hij laat Jasper zeggen wat hij wil, en laat Bijvelds ook reageren op het gebeuren.

En wat de verklaring betreft: FV zei toch dat er tot het tegendeel bewezen is uitgegaan moest worden van de onschuld van Peter?

[StevenK]

billy wrote:

steven wrote:

billy wrote:
Was inderdaad een gedurfde uitspraak, maar als je het meet aan de insteek van het stukje over deze "soap", is het een uitspraak waar geen speld tussen te krijgen is. Hij (Jasper) is volgens mij nog nooit gepakt of gediskwalificeert.

Daarnaast vond ik het netjes hoe FV er mee omging, hoor en wederhoor en een duidelijke stellingname.

Vond je: Jasper zei een paar keer 'Hij is illegaal', maar heeft nergens uitgelegd wat er illegaal zou zijn.

Voorlopig heb ik een plausibele verklaring gehoord van iemand die echt ontzettend strak reed.

Wat ik bedoel is: FV heeft in het hele stukje geen waardeoordeel uitgesproken jegens Bijvelds, hij laat Jasper zeggen wat hij wil, en laat Bijvelds ook reageren op het gebeuren.

En wat de verklaring betreft: FV zei toch dat er tot het tegendeel bewezen is uitgegaan moest worden van de onschuld van Peter?

Ik vind dat toch wel een dooddoener, want zolang de TC niet de ruimte krijgt auto's echt helemaal uit elkaar te trekken houdt het ook in dat de geruchten blijven.

Op het serviceterrein in Barneveld is een aantal dingen geroepen door mensen die er best wel een beetje kijk op hebben; Jasper neemt geen blad voor de mond en zegt 'Peter rijdt illegaal' en het enige wat daar nu tegenover staat is de opmerking 'het is niet gezien door een lid van de TC en daarom is het niet waar'.

[kraats]

Hij (Jasper) is volgens mij nog nooit gepakt of gediskwalificeert.

Daarnaast vond ik het netjes hoe FV er mee omging, hoor en wederhoor en een duidelijke stellingname. [/quote]
=======================
Hahahaha, Heuvel diskwalificeren? Dan moet je m eerst controleren, toch? Dat geld overigens voor iedereen.

FV ging er zeer gepast mee om en gezien alle bewijzen(?) en verhalen overziend kan iedereen dit niet anders dan waarderen.

[kraats]

steven wrote:

billy wrote:

steven wrote:

billy wrote:
Was inderdaad een gedurfde uitspraak, maar als je het meet aan de insteek van het stukje over deze "soap", is het een uitspraak waar geen speld tussen te krijgen is. Hij (Jasper) is volgens mij nog nooit gepakt of gediskwalificeert.

Daarnaast vond ik het netjes hoe FV er mee omging, hoor en wederhoor en een duidelijke stellingname.

Vond je: Jasper zei een paar keer 'Hij is illegaal', maar heeft nergens uitgelegd wat er illegaal zou zijn.

Voorlopig heb ik een plausibele verklaring gehoord van iemand die echt ontzettend strak reed.

Wat ik bedoel is: FV heeft in het hele stukje geen waardeoordeel uitgesproken jegens Bijvelds, hij laat Jasper zeggen wat hij wil, en laat Bijvelds ook reageren op het gebeuren.

En wat de verklaring betreft: FV zei toch dat er tot het tegendeel bewezen is uitgegaan moest worden van de onschuld van Peter?

Ik vind dat toch wel een dooddoener, want zolang de TC niet de ruimte krijgt auto's echt helemaal uit elkaar te trekken houdt het ook in dat de geruchten blijven.

Op het serviceterrein in Barneveld is een aantal dingen geroepen door mensen die er best wel een beetje kijk op hebben; Jasper neemt geen blad voor de mond en zegt 'Peter rijdt illegaal' en het enige wat daar nu tegenover staat is de opmerking 'het is niet gezien door een lid van de TC en daarom is het niet waar'.

=====================
Dus rijdt iedereen illegaal?

[Turboboost]

Ik vind dat je het minimaal als "netjes" mag omschreven zoals verhoeven deze kwestie heeft belicht. Wellicht heeft ie zich het commentaar, wat na de GTR rondom zijn verslag Wevers-Tsjoen is ontstaan, aangetrokken.

Blijf het verdacht vinden dat je een motorkap op je rug neer legt.....

[SylviaVisser]

Ja en dan nog blijf je in de rallywereld schijnbaar schuldig tot het tegendeel bewezen is.......

of roomser dan de paus

[pipo]

Jaap
Naar het schijnt is in die koffer een restrictor gevonden !

[Holkers]

didi ? ? ? ? ? ?

[andre]

Holkers wrote:
didi ? ? ? ? ? ?

misschien Didi Jr.