Holkers wrote:zoesub wrote:
Wat een heerlijke vooroordelen weer.........
met naam en toenaam.......BAH !
Peter
je kunt het natuurlijk het neagtieve naar je toe halen he.
Het is wel een heel snelle conclusie dat er toevallig 1 naam genoemd wordt dat het dan weer negatief is alleen naar die equipe enz enz enz.
Voorbeelden heten dat.
Ben ik niet met je eens; juist bij zaken als misdragen tijdens verkenningen of illegaal verkennen durft niemand naam en toenaam te noemen, behalve van deze twee.
Dan vind ik niet dat je dit 'een voorbeeld' kunt noemen. Altijd gaat het weer over Frits & Peter en wat ze allemaal fout doen, maar als je bijvoorbeeld naar Barneveld kijkt: daar gaan veel deelnemers vooraf verkennen, in het donker, omdat 'je daar alleen maar hard kunt rijden in het donker als je ook in het donker hebt verkend'. En dat gaat niet rustig, want als je 's ochtends voor de verkenningen de proeven bekijkt, zul je zien dat er meer rubber neergelegd is dan er tijdens de hele wedstrijd bij zal komen.
En zolang wij als deelnemers vinden dat 'illegaal verkennen best wel mag, als je maar netjes rijdt' of 'niemand je kan verbieden op de openbare weg te rijden' blijft het bestaan. O.a. juridische argumenten worden beweerd in de weg te staan aan het effectief tegenwerken van illegale verkenningen, hoewel dat in mijn optiek een drogreden is.
In België heeft o.a. het illegale verkennen ertoe geleid dat de mooiste proef van Spa niet langer verreden wordt.
Ook in Nederland zijn proeven op sommige plaatsen niet meer mogelijk, o.a. omdat er op diezelfde wegen door rallyrijders getest is.
(Begrijp me niet verkeerd: ook misdragingen van 'fans' kunnen tot dezelfde problemen leiden)
