Elke week RallyReport

[nkroeze]

Aart wrote:
Niels,
Aan de hand van de rapportage niet, daar daarin duidelijk werd gesteld dat het een rijderfout was, en dat er door de "lichaamstaal" van de auto duidelijk bleek dat de rijder wist dat hij de fout gemaakt had, en pas daarna er voor koos om de route zo netjes mogelijk te volgen.
Had hij direkt rechtsaf geslagen en het rondje over het parkeerterrein niet gedaan, dan was het vast anders afgelopen.

Maar is en blijft het niet afwijken van het routeboek? Want na de finish gaf hij direct aan dat ze bij het verkennen dezelfde fout gemaakt hadden....

[smarties]

Ja over dat logboek
verras me eens met de oplossing ,

[nkroeze]

Smarties, als dezelfde persoon navi in de Vogelsberg???

[larsjuhhh]

maar op da punt waar boers rechtdoor ging ging toch ook van eldik??? en die straffe ze wel en boers niet:S

[Holkers]

weet niet waar eldik afsneed maar de tijdwinst was ~ 9 seconde voor hem. Boers heeft niets gewonnen (maar ook niets verloren, hooguit 2 seconde)

'Maar geschiedenis is om geleerd te worden en niet om veranderd te worden'

[Werner]

kaatje wrote:

Wat krijgen we dan te zien .Alleen het buitenland.

Dat ligt eraan hoeveel jouw sponsoren aan het programma bijdragen.


Dan betaald Verhoeven zeker veel zelf, je ziet bijna alleen maar hem, en geen rally, wel diepte interviews met Boers.

Wat de kijkers betreft, lekker tijdstip ook, wat zou het zendtijdstip van RTL transportwereld dan kosten, je kan mij niet wijsmaken dat dit progamma er is omdat de markt er om vraagt, toch?[/quote]

Staat als ik mij niet vergis tegenover studio sport, dus kijkt er geen hond. En transportwereld zal heel dik gesponsord worden.

[merijnaldewereld]

Niet helemaal dit topic, maar vraag het me toch af:

Holkers, op basis van welke gegevens kun je uberhaupt berekenen wat de tijdswinst op een bepaalde plek is geweest voor een team? Als de hele proef met goed gevolg afgelegd word en je wint hierop 9 seconden op je voorganger, hoeft dat toch niet te zeggen dat je niets verloren hebt op een ander punt? Ben gewoon benieuwd naar hoe deze berekening toegepast wordt?

Groeten,

Merijn

[erikjan]

Jammer dat Frank V. het verschil niet kent tussen een Lancia Stratos en 037...

[rico van der pol]

Op alle slakken zout???? hoe was het ook alweer


Mensen mensen wees toch blij dat we iemand hebben die wat doet voor ons.

vr.gr. Rico van der Pol

[erikjan]

Rico van der Pol wrote:
Op alle slakken zout???? hoe was het ook alweer


Mensen mensen wees toch blij dat we iemand hebben die wat doet voor ons.

vr.gr. Rico van der Pol

Rico, ik zal de laatste zijn om RR af te gaan zeiken.

Maar toch raak je een rallyfan bij de wortels als je een Lancia Rally 037 een Stratos gaat noemen !!

Desalniettemin ben ik (bijna) elk weekend voor de buis te vinden voor RR, want ik blijf het schitterend vinden dat het programma uberhaupt bestaat !!!

Groetjes van een rallyfan,

[Hammie]

Sorry hoor kan het ff niet laten..
Frank die pet en die bril die paste je fantasties keep up the good work:D:D:D

Jan-Arie

[Edited by Hammie on 04-25-2004 at 10:08 PM GMT]

[Holkers]

merijnaldewereld wrote:
Niet helemaal dit topic, maar vraag het me toch af:

Holkers, op basis van welke gegevens kun je uberhaupt berekenen wat de tijdswinst op een bepaalde plek is geweest voor een team? Als de hele proef met goed gevolg afgelegd word en je wint hierop 9 seconden op je voorganger, hoeft dat toch niet te zeggen dat je niets verloren hebt op een ander punt? Ben gewoon benieuwd naar hoe deze berekening toegepast wordt?

Groeten,

Merijn

gezien Boers op de proeven ervoor en erna sneller was. Seconde zijn dan even niet belangrijk. Als je dan naar het verschil tussen boers en v. Eldik kijkt op proef 3, dan zie je dat dit 9 seconde minder is dan proef 2, plus het feit dat die afsnijding geconstateerd is, kan ik maar 1 conclusie trekken. en dan is 9 seconde misschien wel te weinig omdat ze over de gehele proef meten en niet alleen dat (gehate) punt.

Nogmaals, ik vind het ook zuur dat hij die straf gekregen heeft.
Maar laat de koeien eens in de sloot.

[Edited by Holkers on 04-26-2004 at 06:31 AM GMT]

[StevenK]

Holkers wrote:
gezien Boers op de proeven ervoor en erna sneller was. Seconde zijn dan even niet belangrijk. Als je dan naar het verschil tussen boers en v. Eldik kijkt op proef 3, dan zie je dat dit 9 seconde minder is dan proef 2, plus het feit dat die afsnijding geconstateerd is, kan ik maar 1 conclusie trekken.

Je kunt KP tijden nooit op deze manier vergelijken, omdat elke keer dat een KP verreden wordt, de omstandigheden anders zijn.

Enige manier om die snelheidswinst vast te stellen is met on-board opnames van het gewraakte stuk.

[Holkers]

klopt, ben ik het helemaal mee eens. Alleen is het voor sommige mensen niet te begrijpen. Maar laten we het er niet WEER over hebben. afgesloten, afgedaan, geschiedenis, einde...

[merijnaldewereld]

Holkers,

Bedoelde dit ook niet om de discussie weer op te rakelen, terwijl je dat misschien door de foto in mijn handtekening verwachtte. Ik zag jou deze uitspraak doen en dacht al dat je dat op deze manier beredeneerde, zo had ik ook gerekend namelijk. Wist echter niet of er een officiele manier voor was (naast onboard beelden), dus stelde daarom mijn vraag.

Bij deze kwestie afgedaan!

Groeten,

Merijn