me =
Harde waren.
door Holkers » zo maart 26, 2006 13:19
MartijnS schreef:Gefeliciteerd Maarten!! Die 2e accu zal je niet snel nodig hebben denk ik, ik heb hem nog niet nodig gehad
2de accu is omdat op de orginele een blauw kruis was getekend.
Dat vertrouwde wij (ik en verkoper) beide niet en dus een accu bij gekregen. heel netjes kan ik wel zeggen
If the world didn't suck, we would all fall off!
-
Holkers - Berichten: 6363
- Geregistreerd: ma maart 24, 2003 19:07
- Woonplaats: Valkenburg
door Bartje » zo mei 28, 2006 21:39
Misschien iets voor de reservebelgen onder ons. (ik weet niet of er daar veel van zijn op het forum) 
Konijnenberg heeft sinds kort een filiaal in Belgie (turnhout). 
Dat zal voor sommige mensen minder ver rijden zijn dan Den Ham. Al moet je voor de gezelligheid natuurlijk in Den Ham zijn. 
Konijnenberg heeft sinds kort een filiaal in Belgie (turnhout). Dat zal voor sommige mensen minder ver rijden zijn dan Den Ham. Al moet je voor de gezelligheid natuurlijk in Den Ham zijn. - Bartje
- Berichten: 362
- Geregistreerd: vr dec 06, 2002 20:09
- Woonplaats: Den Ham
door HakunaMatata » za aug 05, 2006 18:56
Tot nu toe fotografeer ik voor de lol met mijn Nikon D70s met mijn sigma 18-200 objectief. Bij mooi weer is het te doen maar als het wat donker weer is loopt de sluitertijd te hoog op, met alle gevolgen van dien uiteraard.
Nu overweeg ik dus een 70-200 2.8 aan te schaffen (sigma of nikor), al dan niet met VR.
Heeft iemand ervaring met de VR op de nikor en heeft dit voordelen bij de rallyfotografie of werkt het juist nadelig? En is de VR zijn grote prijsverschil tov de sigma/gewone nikor zonder VR dus waard voor gebruik bij rallysportfotografie of niet?
Nu overweeg ik dus een 70-200 2.8 aan te schaffen (sigma of nikor), al dan niet met VR.
Heeft iemand ervaring met de VR op de nikor en heeft dit voordelen bij de rallyfotografie of werkt het juist nadelig? En is de VR zijn grote prijsverschil tov de sigma/gewone nikor zonder VR dus waard voor gebruik bij rallysportfotografie of niet?
-
HakunaMatata - Berichten: 29
- Geregistreerd: za feb 18, 2006 21:59
- Woonplaats: Achtmaal
door StevenK » za aug 05, 2006 19:04
HakunaMatata schreef:Tot nu toe fotografeer ik voor de lol met mijn Nikon D70s met mijn sigma 18-200 objectief. Bij mooi weer is het te doen maar als het wat donker weer is loopt de sluitertijd te hoog op, met alle gevolgen van dien uiteraard.
Nu overweeg ik dus een 70-200 2.8 aan te schaffen (sigma of nikor), al dan niet met VR.
Heeft iemand ervaring met de VR op de nikor en heeft dit voordelen bij de rallyfotografie of werkt het juist nadelig? En is de VR zijn grote prijsverschil tov de sigma/gewone nikor zonder VR dus waard voor gebruik bij rallysportfotografie of niet?
Walter doet heel erg veel met de VR, met TC. Ik heb 'm ook, met een 2 x TC en het ding is optisch briljant.
VR is ideaal voor panning shots, omdat 'ie automatisch detecteert dat je aan het pannen bent. (let op: de 'active' stand is niet bedoeld voor panning ofzo, maar is bedoeld wanneer je zelf in bijvoorbeeld een rijdende auto zit) Verder vind ik de focus-lock op het object erg handig, wanneer je op een stoffige plaats fotografeert. Je voorkomt daarmee dat 'ie door het stof gaat hunten.
Ik ben ook met de Sigma's in de weer geweest, zowel de 70-200 als de 100-300, maar die bleken toch een langzamere AF te hebben dan de VR, zeker in combinatie met een TC.
En volgens mij kun je op heel dpreview niemand vinden die ontevreden is over de VR. Belangrijkste nadeel is uiteraard de prijs, maar hoewel ik 'm primair voor familiekiekjes gebruik, is het ding voor mij elke cent waard.
Maar dat is dan ook weer, of misschien zelfs wel vooral, vanwege de fantastische bokeh van het ding.
- StevenK
- Site Admin
- Berichten: 5576
- Geregistreerd: vr jan 18, 2002 10:37
- Woonplaats: Ede
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten