door kraats » di jul 20, 2004 22:23
[quote]jan 8x wrote:
Theo,
Waarom geen diskwalificaties? Omdat wij de idee hadden dat degene die toevallig gezien zijn en waarvan bovendien een CAR bestendig rapport gemaakt is kunnen worden, nodig voor diskwalificatie, beslist niet de enigen waren die hebben gewisseld.
================================
Begrijp ik het goed als ik zeg dat je bedoeld dat er voor deze vreemde oplossing is gekozen omdat het er meerderen waren maar dat er maar een minder aantal gezien zijn?
Dus als je een overtreding maakt tijdens de BHV rally en je zegt dat meer mensen hetzelfde deden mag het ineens?
Als ik dat dan goed begrijp vraag ik me af waarom er dan nog regels zijn. Want zelfs na de rally kan er nog uitsluiting volgen.
Even een resume;
Iedereen kijkt naar de lucht en de toppers gaan op slicks weg.
De kleinere teams hoeven niet eens te kijken want die gaan voor zeker. Die denken: "Bij een foute keuze is de keuze voor intermidiate het minst nadelig". Zij gaan dus voor zeker en monteren intermidiates.
Na 1 proef met droog weer te hebben gereden op inters.... (Hier zijn de kleinere teams dus in het nadeel omdat zij op verkeerde banden staan.) Dan komt de regen en wijken de grote teams van de regelgeving af en ontvangen een illegale service buiten het service terrein. Dus niet alleen het tijdstip was niet volgens de regels ook de plaats klopte niet. Wederom worden dus de kleine teams benadeeld die zien wat er gebeurd.
En dan gaat de organisatie over op klasse justitie en keuren de overtredingen goed.
De diskwalificatie kan zelfs de dag erna nog worden uitgesproken wat begrijpelijk zou zijn geweest gezien de drukte door alle problemen waar de organisatie prioriteiten aan moest geven, en dat ook naar behoren deed blijkt nu.
Heb ik het zo een beetje duidelijk onder woorden gebracht of begrijp ik een essentieel onderdeel niet?
Het bevreemd mij wel dat een team met een beetje folie op de ramen wordt bedreigt met diskwalificatie omdat iemand het niet mooi vind en de regels aan zijn laars lapt en aan de andere kant gezien wordt dat er illegaal banden gewisseld worden en er ineens een vreemde truc uit de hoge hoed wordt getoverd door een organisatie. RARA politiepet!!
----------------------------
Problemen op de Hel? Vastrijden op twee onverharde paden. In een geval zo erg dat een shovel over het parcours moest om de auto's los te trekken. Kon niemand meer door. Tweede keer neutraal om routewijziging ter verkennen.
=============================
Met een goede bandenkeus (inters, wets of M&S) waren ze er vast wel doorgekomen.
-----------------------------
Wouw? Mochten niet meer rijden van de Politie in verband met technisch onderzoek. Onzin overigens, maar met de wet valt niet te spotten zullen we maar zeggen.
================================
Wat je mening daarover is kun je beter achterwege laten want dit zijn zaken waar je niks aan doet. Overmacht dus..
--------------------------------
Ik ben blij dat de rijders het naar omstandigheden goed maken. Ook wij zijn geschrokken. Ons calamiteitenplan heeft gelukkig goed en foutloos gewerkt, met onder meer op 2,5 minuten een ambulance ter plaatse (de start is verder weg). De verdere afwerking en controle zijn voorts volgens het boekje verlopen. Gelukkig hadden we dat wel goed voor elkaar. We hadden dit jaar voor het eerst geinvesteerd in veel duurdere medische voorzieningen dan op een rally te doen gebruikelijk. De rest van het geouwehoer over entree en dergelijke laat ik lekker voor wat het is. Ik weet waar mijn prioriteiten voor volgend jaar liggen. Jongens beterschap!
================================
Ik denk inderdaad dat de prioriteiten van de organisatie zeker nu nooit bij entreegelden kunnen of mogen liggen. Ik ga ervan uit dat die hun prioriteiten ook zullen kennen.
Greetz Theo,
Vroeger.... Toen de lucht schoon was en de sex vies...
Bougie verwijdert op verzoek van een aantal mensen met overdreven ingestelde virusscanners....