www.rallysport.nl

door **Wout de Klerk** » di nov 16, 2004 10:16

ExTaxi schreef:
Petotsj schreef:Heeft iemand foto's van de gecrashte clio van JdW??

die staan op DE rally-nieuwssite van Nederland (of die ik Rallysport.nl dan te kort)

voor mij wel, welke bedoel je?

door **rudi1508** » di nov 16, 2004 17:17

die foto heb ik wel gevonden maar zijn er nog meer want ik dacht dat de rechterkant ook goed geraakt was!?!

door **StevenK** » di nov 16, 2004 17:46

Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

door **sharply.jac|NL** » di nov 16, 2004 18:26

StevenK schreef:Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

Moeten wij hem hiermee lastig vallen?

door **StevenK** » di nov 16, 2004 19:01

sharply.jac|NL schreef:
StevenK schreef:Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

Moeten wij hem hiermee lastig vallen?

Ik denk dat de sensatiezoekers niet het lef hebben Jan in zijn gezicht te zeggen dat ze graag een paar spectaculaire fotootjes zouden willen zien.

door **Campos** » di nov 16, 2004 20:49

StevenK schreef:
sharply.jac|NL schreef:
StevenK schreef:Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

Moeten wij hem hiermee lastig vallen?

Ik denk dat de sensatiezoekers niet het lef hebben Jan in zijn gezicht te zeggen dat ze graag een paar spectaculaire fotootjes zouden willen zien.

Dus eigenlijk mag het publiek alleen foto's zien van rallyauto's als ze heel zijn? Of moeten die ook aangevraagd worden via Jan de Winkel?
In dat geval zouden er wel een aantal websites gesloten moeten worden ben ik bang...

No offence Steven hoor, maar mijn mening is dat als je een sport met toch aardig wat publiciteit beoefend, dat het publiek ook te zien mag krijgen als het een keer niet zo goed is gegaan. (En om JdW daarmee lastig te vallen lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.)

Het is dan wel niet zo spannend en spectaculair als een Clio S1600 met schade, maar de foto's van mijn uitstapje in Amsterdam vorig jaar heb ik ook gewoon op internet gezet hoor

Hoort er allemaal bij, soms zit het mee, soms even niet...

door **Campos** » di nov 16, 2004 20:52

Wout de Klerk schreef:
ExTaxi schreef:
Petotsj schreef:Heeft iemand foto's van de gecrashte clio van JdW??

die staan op DE rally-nieuwssite van Nederland (of die ik Rallysport.nl dan te kort)

voor mij wel, welke bedoel je?

Iets met rally, info, een punt en nu..

door **StevenK** » di nov 16, 2004 21:27

Campos schreef:
StevenK schreef:
sharply.jac|NL schreef:
StevenK schreef:Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

Moeten wij hem hiermee lastig vallen?

Ik denk dat de sensatiezoekers niet het lef hebben Jan in zijn gezicht te zeggen dat ze graag een paar spectaculaire fotootjes zouden willen zien.

Dus eigenlijk mag het publiek alleen foto's zien van rallyauto's als ze heel zijn? Of moeten die ook aangevraagd worden via Jan de Winkel?
In dat geval zouden er wel een aantal websites gesloten moeten worden ben ik bang...

Ik zeg niets over wat publiek wel of niet mag; ik geef alleen maar aan dat ik niet heel erg veel waardering op kan brengen voor mensen die meer interesse hebben in hoe groot de schade aan de auto is, dan dat ze interesse hebben, of zijn minst doen als of ze die hebben, in het hoe het nu met Jan en Radboud is.

Daarbij ben ik misschien een beetje te conservatief en menslievend ingesteld als ik zeg ik dat vind dat gezien het ongeluk van zaterdag ik het op dit moment volstrekt ongepast vind hier te gaan liggen zeuren over foto's van afgelopen weekeinde.

Het is dan wel niet zo spannend en spectaculair als een Clio S1600 met schade, maar de foto's van mijn uitstapje in Amsterdam vorig jaar heb ik ook gewoon op internet gezet hoor
Hoort er allemaal bij, soms zit het mee, soms even niet...

Ieder zijn ding.

door **ome ronnie** » di nov 16, 2004 22:04

StevenK schreef:
Campos schreef:
StevenK schreef:
sharply.jac|NL schreef:
StevenK schreef:Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

Moeten wij hem hiermee lastig vallen?

Ik denk dat de sensatiezoekers niet het lef hebben Jan in zijn gezicht te zeggen dat ze graag een paar spectaculaire fotootjes zouden willen zien.

Dus eigenlijk mag het publiek alleen foto's zien van rallyauto's als ze heel zijn? Of moeten die ook aangevraagd worden via Jan de Winkel?
In dat geval zouden er wel een aantal websites gesloten moeten worden ben ik bang...

Ik zeg niets over wat publiek wel of niet mag; ik geef alleen maar aan dat ik niet heel erg veel waardering op kan brengen voor mensen die meer interesse hebben in hoe groot de schade aan de auto is, dan dat ze interesse hebben, of zijn minst doen als of ze die hebben, in het hoe het nu met Jan en Radboud is.

Daarbij ben ik misschien een beetje te conservatief en menslievend ingesteld als ik zeg ik dat vind dat gezien het ongeluk van zaterdag ik het op dit moment volstrekt ongepast vind hier te gaan liggen zeuren over foto's van afgelopen weekeinde.
Het is dan wel niet zo spannend en spectaculair als een Clio S1600 met schade, maar de foto's van mijn uitstapje in Amsterdam vorig jaar heb ik ook gewoon op internet gezet hoor
Hoort er allemaal bij, soms zit het mee, soms even niet...

Ieder zijn ding.

Mee eens Steven, en niet mee eens.
Schade hoort bij het spel, en als dat getoond word, voila hoort bij het werk.
Waar je wel gelijk in hebt, is dat als er mensen serieus gewond raken of erger nog, wat we helaas ook hebben meegemaakt dit weekend, uit pieteit laat je die fotos achterwege. Daar moet ik je gelijk in geven en kan ik je reactie heel erg goed begrijpen.

door **nilsthom** » di nov 16, 2004 22:12

StevenK schreef:
Campos schreef:
StevenK schreef:
sharply.jac|NL schreef:
StevenK schreef:Zeg,

sensatiezoekers, als je zulke foto's wil hebben, waarom bel je dan Jan de Winkel niet ?

Moeten wij hem hiermee lastig vallen?

Ik denk dat de sensatiezoekers niet het lef hebben Jan in zijn gezicht te zeggen dat ze graag een paar spectaculaire fotootjes zouden willen zien.

Dus eigenlijk mag het publiek alleen foto's zien van rallyauto's als ze heel zijn? Of moeten die ook aangevraagd worden via Jan de Winkel?
In dat geval zouden er wel een aantal websites gesloten moeten worden ben ik bang...

Ik zeg niets over wat publiek wel of niet mag; ik geef alleen maar aan dat ik niet heel erg veel waardering op kan brengen voor mensen die meer interesse hebben in hoe groot de schade aan de auto is, dan dat ze interesse hebben, of zijn minst doen als of ze die hebben, in het hoe het nu met Jan en Radboud is.

Daarbij ben ik misschien een beetje te conservatief en menslievend ingesteld als ik zeg ik dat vind dat gezien het ongeluk van zaterdag ik het op dit moment volstrekt ongepast vind hier te gaan liggen zeuren over foto's van afgelopen weekeinde.
Het is dan wel niet zo spannend en spectaculair als een Clio S1600 met schade, maar de foto's van mijn uitstapje in Amsterdam vorig jaar heb ik ook gewoon op internet gezet hoor
Hoort er allemaal bij, soms zit het mee, soms even niet...

Ieder zijn ding.

Met Jan en Radboud gaat het redelijk goed. De schade aan de auto blijft maar polyester. Alles staat in geen verhouding tov de Familie Bijvelds.
Dat is pas drama, en dan stellen een paar "schade"foto's niets meer voor.

Harry
Fanclub Jan de Winkel.

door **Campos** » di nov 16, 2004 22:32

nilsthom schreef:Met Jan en Radboud gaat het redelijk goed. De schade aan de auto blijft maar polyester. Alles staat in geen verhouding tov de Familie Bijvelds.
Dat is pas drama, en dan stellen een paar "schade"foto's niets meer voor.

Harry
Fanclub Jan de Winkel.

Helemaal mee eens, dat is een ding wat als een paal boven water staat...

door **wimo** » di nov 16, 2004 23:55

Ik heb alle foto's
Jan de Winkel, Ad Smits en Bijvelds.
Maar geloof me, zou er alles voor over hebben om het terug te kunnen draaien en het niet op de laptop terug te vinden.

Ik ga uit respect voor afgelopen weekend ook Jan en Ad zijn foto's niet plaatsen.
Bijvelds zijn foto's zijn voor nog geen miljoen te koop!
Hoort inderdaad allemaal bij het spelletje maar denk dat dat deze keer even niet opgaat, sorry.
Groetjes Monique

door **Niels2** » wo nov 17, 2004 8:22

wimo schreef:Ik heb alle foto's
Jan de Winkel, Ad Smits en Bijvelds.
Maar geloof me, zou er alles voor over hebben om het terug te kunnen draaien en het niet op de laptop terug te vinden.

Ik ga uit respect voor afgelopen weekend ook Jan en Ad zijn foto's niet plaatsen.
Bijvelds zijn foto's zijn voor nog geen miljoen te koop!
Hoort inderdaad allemaal bij het spelletje maar denk dat dat deze keer even niet opgaat, sorry.
Groetjes Monique

Ik begrijp dat je het erg vind en dat je ze niet openbaar wil maken (zou ik ook niet willen). Maar je kan er echt niets aan doen dat je er foto's van hebt gemaakt. Soms heb je gewoon dat je iets vast legt wat je liever niet had gedaan.

door **Werner** » wo nov 17, 2004 11:15

ExTaxi schreef:een stukje gepakt uit een Luxemburgse krant:

Zu klären gilt es demnach, ob es sich um ein Versäumnis bzw. ein Kommunikationsproblem des Veranstalters handelte oder ob dem Team ein fataler Fehler unterlief. Die Staatsanwaltschaft hat sich dem Fall angenommen.

Staatsanwald is goed Duits voor openbaar aanklager. Dit ongeluk gaat dus nog wel een staart krijgen. Ben benieuwd hoe lang dat gaat duren en wat het allemaal met zich mee gaat brengen...

door **mantaboy** » wo nov 17, 2004 15:42

Na al de verhalen hier getikt en dan rustig alles over je heen laten komen, vind ik het nog steeds een vreemde zaak dat de organisatie daar zo snel was met hun bericht naar de pers toe. Ook dat Peter er verder niets van zegd in zijn eerste reactie op de site vind ik een beetje vreemd. Lijkt me dat dit verhaal wel eens een knap vervelend lang staartje kan krijgen. Jammer genoeg.

www.rallysport.nl

Luxemburg 2004

Wie is er online