www.rallysport.nl

CDA stelt vragen over afwijzing autorally


NIEUWENDIJK- 31 maart 2010 De CDA fractie heeft vragen gesteld over het afwijzen van een aanvraag voor het organiseren van een autorally door het Land van Heusden en Altena. De Gemeente Werkendam wijst in haar brief het evenement af omdat de wegen er niet geschikt voor zijn. Tevens levert zo’n evenement negatieve effecten op voor de mens, het gebied en de natuur. Het CDA wil een onderbouwd antwoord waarom dit verzoek wordt afgewezen en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld.

Geen ellelange discussie maar gewoon een kort en duidelijk antwoord geven op dit bericht wat jullie ervan vinden.

Ik begrijp de meningen van beide partijen maar indien deze slecht zijn onderbouwd heb ik twijfel over de reden waarom deze is afgewezen.

De vraag is de wegen zijn er niet geschikt voor?
Als er iemand bewijs heeft van het feit dat rallysport schade aan wegen (lees asphalt en gravel en klinkers) geeft dan is object relevant.

De tweede reden was dat het ongeschikte uit de mens naarboven werd gebracht?
No offense maar dan zou voetbal ook niet meer door mogen gaan of wel? Men sloopt dan hele steden en voetbal gaat gewoon door!

Dat sommige karakters niet met rallysport om kunnen gaan is hun probleem en daar mag je anderen niet op afrekenen!

ik vind dat de gemeente eerst maar is goed moet bekijken wat de autorally precies inhoud...voor ze dingen gaan roepen. Ze roepen dat de wegen er niet geschikt voor zijn....nah...wanneer is een weg niet geschikt voor de rally?

Verder heeft het CDA van Werkendam een Poll opgezet waarin gestemt kan worden of de autorally doorgaat in 2011 ja of te nee...
www.cdwerkendam.nl
Rechts in het scherm staat de poll..ik zou zeggen: Stem!

ikkuh_18 schreef:ik vind dat de gemeente eerst maar is goed moet bekijken wat de autorally precies inhoud...voor ze dingen gaan roepen. Ze roepen dat de wegen er niet geschikt voor zijn....nah...wanneer is een weg niet geschikt voor de rally?

Verder heeft het CDA van Werkendam een Poll opgezet waarin gestemt kan worden of de autorally doorgaat in 2011 ja of te nee...
www.cdwerkendam.nl
Rechts in het scherm staat de poll..ik zou zeggen: Stem!

http://www.cdawerkendam.nl/

de goeie

In verband met natuur begrijp ik het wel en niet zozeer omdat ik bioloog ben maar wel omdat er soms bijzondere soorten ergens zitten die elders misschien ook al uitgeroeid / verjaagd zijn.
Omdat de wegen niet geschikt zijn snap ik niet zo goed, Almere zand was volgens sommigen ook geschikt.
Als omwonende bezwaren hebben kan ik me voorstellen maar een stukje tolerantie voor 1 dagje kan toch wel? Nijmegen gaat een hele week op zijn kop voor een wandeltocht, heb ik ook nooit over geklaagd!

Net zoals ikkuh_18 al zegt, slechte wegen, pure onzin, hoe slecht moet het zijn, wil het niet geschikt zijn voor een rally.

Ik vind het gewoon pure onzin.
Het is niet zo dat we iedere week een rally hebben hier in Nederland...

slechte wegen ben ik net zoals velen het absoluut niet mee eens.
Of de wegen moeten daar zo slecht zijn dat ze vanzelf gaan rondvliegen als er meerdere auto's op een dag eroverheen komen maar dat lijkt me sterk.

Negatief effect voor mens, gebied en natuur.
Dat het negatief voor mensen zou zijn vind ik ook onzin. Gebied en natuur zou ik kunnen maar dat zou dan goed in kaart moeten worden gebracht en kijken of er rekening mee gehouden kan worden.

1. Wegen niet geschikt: Dit argument lijkt mij niet plausibel. Als de wegen niet geschikt zouden zijn, dan zou een organisator dat zelf toch aangeven, ervan af zien en een andere lokatie zoeken?

2. Negatieve gevolgen voor de natuur, het gebied en de mens: Gewoon met een auto rijden heeft ook negatieve gevolgen voor ten minste de eerste twee. Fietsen ook. Wandeltochten zelfs ook.
En wat er precies bedoeld wordt met negatieve gevolgen voor de mens: nou, daarover kan je heel erg lang filosoferen omdat niemand het erover eens is wat goed of slecht is voor de mens.

- Uitlaatgassen.
+ Maar die zijn er ook door gewone auto's.
+ De competitie (sport) werpt mentaal z'n vruchten af. Voor zowel direct als indirect betrokkenen.
+ Stimulans economie: Banden, benzine, auto's, onderdelen, gereedschappen, etcetera worden geproduceerd en verhandeld.
+ Promotie gemeente (waarvoor dat ook goed moge zijn. Een gemeente is volgens mij geen winstgerichte organisatie).

De poll gaat iig goed. Het resultaat ga ik niet verklappen, zodat jullie zelf ook mogen stemmen.

Waar ik me in al die milieudiscussies aan stoor, is het gemak waarmee verondersteld wordt dat rally schadelijk is voor de natuur. Midden in het paddentrekseizoen een rally organiseren over een weg waar die beestjes willen oversteken lijkt me niet handig. Maar als ooievaars gaan broeden boven op de bovenleiding van het spoor in Rotterdam, zullen ze best wel tegen een beetje herrie kunnen. Op motorcrossbanen wordt ook unieke flora en fauna aangetroffen...

Dus als er rapporten geschreven moeten worden, graag een beetje genuanceerd.

Maurice

heb natuurlijk ook gestemd en natuurlijk op ja

De slechte wegen lijken mij nu wel duidelijk hoe daar over gedacht wordt en daar sluit ik mij dan ook bij aan.

Wat betrefd mens, natuur en gebied daar kun je natuurlijk net zo'n groot probleem van maken als je zelf wilt. Het valt mij wel op dat mensen altijd ineens heel begaan zijn met het milieu en hun leefomgeving als er een evenement wordt georganiseerd vlakbij hun in de buurt. Krijg dan toch altijd het gevoel van de hybride auto, ding verkoopt voor geen meter maar als we een lagere bijtelling krijgen wanneer we er één gaan rijden dan wil ineens iedereen goed voor het milieu zorgen.....beetje dubieus.
Een rally duurt maar 1 dag en in die ene dag zul je echt niet veel meer vervuiling/overlast veroorzaken dan wanneer de boeren/omwonenden etc. daar langsrijden met trekkers/auto's/fietsen het hele jaar.
Ik snap ook wel dat je een keer een grens moet trekken en als er nou 4 andere auto/motorsport evenementen plaats zouden vinden in het zelfde gebied dit jaar zou ik me er iets bij voor kunnen stellen.

Mooi voorbeeld vind ik hier in Holten altijd met de Hellendoorn rally. Zijn ook redelijk wat tegenstanders van hier in de beusenberg (worden ook vaak dingen over vervuiling en overlast geroepen) maar als het pasen is kunnen er wel 5 gigantische paasvuren in de fik worden gestoken met de nodige achtergrond muziek, een zooi auto's langs de weg en een hoop overlast en zooi van bierdrinkende stomdronken mensen en dat is dan niet slecht voor mens en omgeving.

Waar het vooral op neer komt is dat mensen graag hun eigen feestje willen vieren en geen last willen hebben van dat van een ander. Zoals hierboven al wordt gezegt een beetje tollerantie en gun een ander ook es wat, zul je ook nog es merken dat een ander meer begrip voor jou krijgt.

CDA is wel voor de rally..

Ze hebben een Pol geplaatst om te kijken hoe er over gedacht wordt.

Wij als de organisatie achter deze rally willen dan ook een ieder vragen om te stemmen !

http://www.cdawerkendam.nl rechts bovenin.

Alles helpt om eindelijk onze droom werkelijkheid te laten worden door een rally te hebben in onze eigen achter tuin.

Stem nu !

Bedankt

Groet Antoine

De uitslag gaat lekker

Ik denk dat 2 dingen een rol spelen, onwetendheid en de draagkracht van de maatschappij als je roept "Milieu". iedereen slikt het dan voor zoete koek en klaar is kees men hoeft zich amper meer te verantwoorden.
Zeg je laat maar doorgaan moet je je meteen tot in den treuren verantwoorden en daar hebben vele politici geen zin in.
Natuurlijk is de rallysport niet goed voor het milieu, daar is geen discusies over denk ik alleen waar vergelijk je het mee: als het gebied nooit geen auto's rond heeft rijden is de impact groot. Heb je er dagelijks veel verkeer kan het beter zijn dan een door de weekse dag............ maar dat wil niemand horen.....

PatrickTwente schreef:De uitslag gaat lekker

Dat zag ik ook al, ik heb ook maar gewoon Ja gestemd