Harde waren.

[StevenK]

Momenteel heb ik een Canon EOS 300V met Tamron 70-300 LD .....

Bevalt goed maar heeft wel alle nadelen van niet digitaal
Daarom wil ik ook graag overstapen naar digitaal, maar is een spiegelreflex wel een noodzaak in deze tijd?

Heeft er iemand ervaring met de laatste Canon Powershot modellen met 5 Mp en 10X optische zoom?

SLR is geen noodzaak, maar er zijn geen niet-SLR's met die eigenschappen van een SLR die je voor bijvoorbeeld sportfotografie nodig hebt.

Maar hier is al heel erg veel over geschreven, kijk eens op specifieke fotosites.

Juist als je al objectieven hebt, kan ik me niet voorstellen dat er argumenten zijn om niet een DSLR te kopen.

[mafiabaas101]

ik heb een Eos D30 met een 55-200 mm lens van canon

[Biturbo]

Momenteel heb ik een Canon EOS 300V met Tamron 70-300 LD .....

Bevalt goed maar heeft wel alle nadelen van niet digitaal
Daarom wil ik ook graag overstapen naar digitaal, maar is een spiegelreflex wel een noodzaak in deze tijd?

Heeft er iemand ervaring met de laatste Canon Powershot modellen met 5 Mp en 10X optische zoom?

SLR is geen noodzaak, maar er zijn geen niet-SLR's met die eigenschappen van een SLR die je voor bijvoorbeeld sportfotografie nodig hebt.

Maar hier is al heel erg veel over geschreven, kijk eens op specifieke fotosites.

Juist als je al objectieven hebt, kan ik me niet voorstellen dat er argumenten zijn om niet een DSLR te kopen.

Natuurlijk zal er al veel over geschreven zijn, ook in de winkels weten ze altijd precies hoe het moet. Maar een "sport" foto tijdens een rally is bepaald geen sport foto zoals ze in het algemeen bedoelen.

Ook ik ken die specialist konijnenberg/heuvel (vergeet het altijd) Ik zal er ook zeker gaan kijken.
Maar ik denk toch dat een rallyfan mij beter kan informeren op sommige vlakken (voor- en nadelen) dan alle internetsites en verkopers bij elkaar.

Daarom is deze vraag toch het beste te stellen op dit forum. Hier zitten genoeg kenners en specialisten samen.

Geef mij (als amateur) dan eens een heel goede reden wat ik niet kan zonder SLR bij een rally? Behalve sneller inzoomen.

[StevenK]

Geef mij (als amateur) dan eens een heel goede reden wat ik niet kan zonder SLR bij een rally? Behalve sneller inzoomen.

* AF snelheid
* hogere iso-waarden
* shutter-lag
kortom: de standaardargumenten. Er zijn ongetwijfeld mensen die zelfs met de simpelste hema/trust/medion compactcamera een mooie pan kunnen maken, maar voor de meesten geldt toch echt dat ze heel snel tegen deze beperkingen aanlopen.

[Hein]

Biturbo,

Ik ga volledig met Steven mee (gebeurt me trouwens niet vaak ). Als je al lenzen hebt (je tamron bijvoorbeeld) die het doen op een DSLR. Ga dan niet lopen kl***** met een compact camera.

Een kennis van me had een analoge SLR, kocht een dure digi compact met een forse optische zoom. Maar hij wil het ding nu tegen de muur kwakken omdat alle foto's van de DTM op Zandvoort erg tot superslecht waren. Zodra de auto's bewegen loopt het ding vast in zijn shutterlag. Dus alleen de kont van de auto op de foto of alleen de neus, maar nooit dat wat hij wilde.

Als je SLR gewend bent, zelfs als amateur, doe de investering en koop een DSLR.

[Biturbo]

Zulke dingen wilde ik nu graag horen. Eigen ervaringen met een toestel.
Niet al die kant en klare opmerkingen, die ken ik ook wel.

Iedere (amateur)fotograaf zal zeggen dat een DSLR beter is.
Natuurlijk beter, maar was het ook noodzaak (voor een amateur)?
Daar ging het mij om.

Een verkoper zal toch ook nooit een Mini aanprijzen als hij kans ziet om een Ferrari te verkopen.

[Franky]

Ik heb een Olympus C5060 (nieuwe model is de C7070)
Voor zover ik weet de snelste digitale compactcamera die er is.
De foto's zijn voor amateur normen best aardig.
Ook als het op hoge snelheid is.
Scherpstellen en afdrukken gaat razendsnel geen lag zoals beschreven word.

Als je geen spiegelreflex wil en toch snelle dingen wil fotograferen denk ik dat dit een van de betere modellen is.

[StevenK]

Ik heb een Olympus C5060 (nieuwe model is de C7070)
Voor zover ik weet de snelste digitale compactcamera die er is.
De foto's zijn voor amateur normen best aardig.
Ook als het op hoge snelheid is.
Scherpstellen en afdrukken gaat razendsnel geen lag zoals beschreven word.

Kijk hier eens: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C7070/C70A11.HTM

Daar hebben ze het over een full-autofocus delay van meer dan een halve seconde.

[MartijnS]

Alle gewone digitale camera's hebben dat volgens mij..niet zo'n korte als een DSLR in ieder geval.

[Franky]

Ik heb een Olympus C5060 (nieuwe model is de C7070)
Voor zover ik weet de snelste digitale compactcamera die er is.
De foto's zijn voor amateur normen best aardig.
Ook als het op hoge snelheid is.
Scherpstellen en afdrukken gaat razendsnel geen lag zoals beschreven word.

Kijk hier eens: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C7070/C70A11.HTM

Daar hebben ze het over een full-autofocus delay van meer dan een halve seconde.

ja en 0,165 voor prefocussed.
Tot op heden heb ik nog weinig gemist en gewoon goede scherpe foto's

[StevenK]

ja en 0,165 voor prefocussed.
Tot op heden heb ik nog weinig gemist en gewoon goede scherpe foto's

0,165 vind ik behoorlijk lang, zeker als je in aanmerking neemt dat de sluitertijd voor een pan ergens rond 1/125 ligt en voor een niet-meetrekkende foto 1/400 of sneller.

Uiteraard krijg je daar wel wat handigheid in en leer je af te drukken voor je object in beeld is, maar dat is nu net het structurele verschil. Met een DSLR kun je afdrukken wanneer je je compositie ziet, bij een compact moet je afdrukken op het moment dat je weet dat het juist is om je compositie naar alle waarschijnlijkheid op basis van je eigen ervaring met dit toestel goed te krijgen.

Maar voor iemand die een SLR gewend kan ik me niet voorstellen dat 'ie snel uit de voeten kan met een compact.

[antoine]

ja en 0,165 voor prefocussed.
Tot op heden heb ik nog weinig gemist en gewoon goede scherpe foto's

0,165 vind ik behoorlijk lang, zeker als je in aanmerking neemt dat de sluitertijd voor een pan ergens rond 1/125 ligt en voor een niet-meetrekkende foto 1/400 of sneller.

Uiteraard krijg je daar wel wat handigheid in en leer je af te drukken voor je object in beeld is, maar dat is nu net het structurele verschil. Met een DSLR kun je afdrukken wanneer je je compositie ziet, bij een compact moet je afdrukken op het moment dat je weet dat het juist is om je compositie naar alle waarschijnlijkheid op basis van je eigen ervaring met dit toestel goed te krijgen.

Maar voor iemand die een SLR gewend kan ik me niet voorstellen dat 'ie snel uit de voeten kan met een compact.

Het op tijd afdrukken met een compact camera is een paar keer proberen en dan weet je het wel. Wanneer je dan overstapt naar een DSLR camera is er weer aanpassings werk te verrichten.

Daar heb ik nu nog last van.

[Jan]

Ik ga van de week bij Konijnenberg langs, ben nu wel toe aan een nieuwe camera en heb lang genoeg gewerkt

Heb zo'n beetje mijn zinnen gezet op een Canon 300 Rebel Refurbish, als iemand hier wat over kan zeggen over kwaliteit etc, zeg het me, want ben wel op zoek naar iets goeds

Verder moet het een een spiegelreflex zijn en digitaal want kan nu niet meer zonder

Sta natuurlijk altijd open voor andere goede ideeen...

[StevenK]

Ik ga van de week bij Konijnenberg langs, ben nu wel toe aan een nieuwe camera en heb lang genoeg gewerkt

Heb zo'n beetje mijn zinnen gezet op een Canon 300 Rebel Refurbish, als iemand hier wat over kan zeggen over kwaliteit etc, zeg het me, want ben wel op zoek naar iets goeds

Verder moet het een een spiegelreflex zijn en digitaal want kan nu niet meer zonder

Sta natuurlijk altijd open voor andere goede ideeen...

Ik ben niet heel erg sterk op Canon gebied, maar ik heb altijd begrepen dat de verschillen tussen de 300 en 350 erg groot zijn ? Aan de andere kant is de refurbished kit (ik neem aan dat dat met objectief is) wel behoorlijk goedkoop.

Daarnaast wordt je spul niet zozeer bepaald door je body, als wel door je objectieven. Mooie van broer Konijn is dat je daar over het algemeen alles uitgebreid (buiten) uit kunt proberen.

Dus ik zou zeggen: ga er heen en probeer eerst allerlei body's uit; kijk welke je het fijnst in de hand vind liggen en probeer ook de objectieven uit die je erbij hebt of koopt.

[antoine]

Ik heb ook met zo'n probleem gezeten. Ik wist niet welke ik moeten kopen. Na in diverse winkels te zijn geweest heb ik gekozen voor de nikon d 70s en wel om de reden dat hij robuster is dan de canon. De body is iets groter, wwarbij hij zeker bij mij beter in de hand ligt. Bij de canon moet je om dat te berijken een grip erbij kopen. Technisch zijn er weinig verschillen.

Wanneer je het toestel hebt zorg er dan wel voor dat je voordat je ook maar naar 1 wedstrijd bent geweest al 1 geheugenkaartje vol hebt geschoten. Want het is ontzettend wennen wanneer je een normale digi camera bent gewendt en nu een spiegelreflex gaat gebruiken.